Ja til kugledyne, men...
Ankestyrelsen gav tre ud af fem borgere medhold i sag om bevilling af kæde- og kugledyner.
Af Anne Ristorp Kraufeldt
Det siger Ankestyrelsen i en principafgørelse, der netop er offentliggjort. Principafgørelsen omfatter fem forskellige sager, hvor borgere anker deres kommunes afgørelse om, hvorvidt ansøger har ret til henholdsvis en kugle- eller kædedyne som hjælpemiddel.
I tre ud af fem tilfælde afgjorde Ankestyrelsen sagen til fordel for borgeren. I én sag var dommen, at borgeren ikke havde ret til hjælpemidlet og i én sag skal sagen gå om hos kommunen.
I afgørelsen står det yderligere, at "hvis formålet med det ansøgte derimod er at forbedre funktionsevnen eller forebygge yderligere forværring af funktionsevnen som et alternativ til anden behandling, skal det ansøgte betragtes som et behandlingsredskab. Der kan ikke ydes hjælp til behandlingsredskaber efter servicelovens regler."
Læs hele afgørelsen.