Støvsugersag fra Aarhus er principiel
Aarhus må ifølge statsforvaltning ikke fjerne støvsugningen fra de ældre. Sagen er principiel, siger ekspert. Hvis flere kommuner har handlet som Aarhus kommune og fjernet støvsugningen fra en stor gruppe på én gang, skal de nu til at vurdere hver enkelte sag igen. Det siger lektor i socialret John Klausen fra Aalborg Universitet
"I det omfang der er andre kommuner, der generelt har skåret støvsugningen væk uden at lave individuelle vurderinger, så skal kommunerne genoptage alle sagerne," siger John Klausen.
Han forklarer, at kommunerne ikke må fjerne ydelser fra grupper af ældre uden at vurdere hver enkelte borgers behov.
"Kommunen skal altid gå ind i den enkelte sag og vurdere, hvad der er nødvendigt for den ældre. De skal individuelt vurdere, hvilke opgaver det er, den enkelte ældre ikke selv kan løse," siger John Klausen.
Han undrer sig over, hvorfor Aarhus kommune i første omgang overhovedet valgte at fjerne støvsugningen fra så stor en gruppe ældre på én gang.
"Ankestyrelsen har meldt meget klart ud, at kommunerne altid skal lave en konkret vurdering i den enkelte sag. Det er der ikke noget nyt i," siger John Klausen.
Men afgørelsen betyder altså ikke, at kommunen ikke må fjerne støvsugningen fra enkelte ældre borgere.
"Man kan ikke udelukke, at der er nogle ældre, hvor det er korrekt, at opgaven med støvsugning kan løses på andre måder, end at hjemmehjælperen kommer og støvsuger," siger John Klausen og tilføjer:
"Men man kan for eksempel ikke erstatte hjemmehjælperens støvsugning med en robotstøvsuger uden at vurdere, om den pågældende ældre kan betjene robotstøvsugeren."
//ritzau//